Em um vídeo divulgado por ocasião do lançamento do IPO da Anthropic, o CEO Dario Amodei previu que câncer, doença de Alzheimer, doenças cardíacas e doenças mentais seriam curados em menos de dez anos. Conforme citado pela jornalista Meg Tirrell, Amodei disse: "Cancer, Alzheimer's, heart disease, mental illness - these will be relics of the past in, I think, less than a decade." Ele também sugeriu que "we can create an age of miracles." As declarações, feitas entre 10.11.2026 e 12.11.2026, provocaram críticas rápidas no X, que o escritor Gary Marcus reuniu em uma publicação de 12.11.2026.
Marcus argumentou que o prazo não é realista: o câncer não é uma doença única e erradicá-lo levará mais de uma década, enquanto a sugestão de curar doenças mentais tão rapidamente é, na visão dele, fantasia. Vários participantes compararam as afirmações a Elizabeth Holmes e à Theranos. Geoff Shullenberger escreveu que quem não enxerga ao menos alguns paralelos com Holmes não tem mais o que discutir, e a jornalista Charlotte Alter perguntou qual é a diferença entre Amodei dizer que a IA "can" curar o câncer e Holmes dizer que a Theranos "can" analisar sangue, observando que ambos usam "can" no sentido de algo que talvez um dia seja possível. A epidemiologista Angela Rasmussen publicou com sarcasmo: "We can test for every disease on earth with a single drop of blood." Alheli Picazo escreveu que as doenças mentais não funcionam assim e que, quanto mais fantásticas as promessas desses CEOs, mais forte fica o argumento para não confiar neles nem em seus produtos. John Cassidy comentou, também com sarcasmo, que a IA curaria as doenças mentais em uma década.
Outros críticos se concentraram na falta de dados e nos prazos clínicos. Rich Law escreveu que existem dados para menos de 1 por cento da biologia, que a IA provavelmente ajudará a obter alguns medicamentos melhores de forma um pouco mais rápida e eficiente, e que — principalmente considerando os cinco a oito anos necessários na clínica — as declarações de Amodei eram exagero. Uma conta que publica como masterlongevity observou que, para os 20 medicamentos aprovados mais recentemente, o tempo médio entre o primeiro teste em humanos e a aprovação da FDA foi de 14 anos e a mediana de 10; portanto, a menos que esses medicamentos já estejam em testes clínicos ou muito perto disso, a resposta é não, embora o autor tenha admitido que a IA tem alguma chance. Rod Wong, médico, descreveu-se como um otimista em relação à IA que acredita que os prazos vão encurtar bastante, mas apontou que o processo tem etapas que não podem ser puladas, como experimentos com camundongos, fabricação, interações com a FDA e ensaios clínicos. Nicolas Kirchuk, que se identificou como CEO de uma empresa de oncologia de precisão, escreveu que só os prazos clínicos já tornam uma cura em menos de uma década muito difícil — um medicamento que entra em ensaios hoje chega aos pacientes na década de 2030 — e que um desfecho realista seria transformar o câncer avançado em uma doença crônica com a qual se viva, como o HIV. Stephen Davis, que se apresentou como biólogo do câncer com toda uma carreira na indústria farmacêutica, rejeitou a afirmação categoricamente.
Parte das respostas veio de pesquisadores que Marcus caracterizou como favoráveis à IA. Eric Topol chamou a meta de inatingível: escreveu que adoraria que se realizasse, mas que curar todas essas doenças nos próximos dez anos é impossível, embora tenha ressaltado ser muito otimista quanto ao impacto da IA na saúde. Dave Ricks, presidente e CEO da Eli Lilly, respondeu a Tirrell: "I think that would be amazing and I think it's not likely. The map of biology is still largely a blank page and randomized human proof is the long pole in the tent. I am excited about the use of AI in our sector but progress will likely be steady and incremental."
A professora de filosofia Megan Fritts colocou as declarações em um contexto mais amplo, descrevendo Amodei e seus pares como líderes de culto que exploram simultaneamente os registros apocalíptico, dos milagres de cura, do conhecimento secreto e do messianismo, estratégia que, segundo ela, tem sido eficaz. Como as previsões foram feitas em um vídeo ligado ao IPO da Anthropic, várias respostas abordaram o contexto de captação de recursos: Rami Elghandour, que afirmou ter aberto o capital de duas empresas, classificou-as como "insane things to say in an IPO pitch" que revelam desespero. O próprio Marcus publicou que o discurso de IPO de Amodei foi tão desonesto quanto qualquer coisa que Elizabeth Holmes tenha dito e que alguns investidores nunca aprendem.
Marcus concluiu observando que, apesar do ridículo generalizado, não tinha visto um único artigo na grande imprensa desconstruindo as afirmações, e argumentou que, ao não contestá-las, a mídia está falhando com o público americano; na opinião dele, as declarações são tão graves que deveriam ser investigadas por fraude de valores. Ele encerrou com um post-scriptum alertando que talvez seja preciso um pouco de conhecimento técnico em desenvolvimento de software para acompanhar a tirinha anexada, que, a seu ver, capturou a situação melhor do que Dilbert.
