En un video publicado con motivo del lanzamiento de la OPI de Anthropic, el CEO Dario Amodei predijo que el cáncer, el Alzheimer, las enfermedades cardíacas y las enfermedades mentales se curarían en menos de diez años. Según lo citó la periodista Meg Tirrell, Amodei dijo: "Cancer, Alzheimer's, heart disease, mental illness - these will be relics of the past in, I think, less than a decade." También sugirió que "we can create an age of miracles." Las declaraciones, realizadas entre el 10.11.2026 y el 12.11.2026, provocaron críticas inmediatas en X, que el escritor Gary Marcus recopiló en una publicación del 12.11.2026.
Marcus sostuvo que el plazo no es realista: el cáncer no es una sola enfermedad y erradicarlo llevará más de una década, mientras que la idea de curar las enfermedades mentales con esa rapidez es, en su opinión, pura fantasía. Varios participantes compararon las afirmaciones con Elizabeth Holmes y Theranos. Geoff Shullenberger escribió que quien no vea al menos algunos paralelismos con Holmes no tiene remedio, y la periodista Charlotte Alter preguntó en qué se diferencia que Amodei diga que la IA "can" curar el cáncer de que Holmes dijera que Theranos "can" analizar sangre, señalando que ambos usan "can" para referirse a algo que quizá algún día sea posible. La epidemióloga Angela Rasmussen publicó con sarcasmo: "We can test for every disease on earth with a single drop of blood." Alheli Picazo escribió que las enfermedades mentales no funcionan así y que cuanto más fantásticas son las promesas de estos CEO, más sólido es el argumento para desconfiar de ellos y de sus productos. John Cassidy comentó, también con sarcasmo, que la IA curaría las enfermedades mentales en una década.
Otros críticos se centraron en la falta de datos y en los plazos clínicos. Rich Law escribió que existen datos para menos del 1 por ciento de la biología, que la IA probablemente ayudará a obtener algunos fármacos mejores con algo más de rapidez y eficiencia, y que —sobre todo teniendo en cuenta los cinco a ocho años necesarios en la clínica— las afirmaciones de Amodei eran una exageración. Una cuenta que publica como masterlongevity señaló que, para los 20 fármacos aprobados más recientemente, el tiempo medio desde la primera prueba en humanos hasta la aprobación de la FDA fue de 14 años y la mediana de 10, por lo que, salvo que esos fármacos ya estén en ensayos clínicos o muy cerca de estarlo, la respuesta es no; aun así, el autor concedió que la IA tiene alguna posibilidad. Rod Wong, médico, se describió como un optimista de la IA que cree que los plazos se acortarán mucho, pero recordó que el proceso tiene pasos que no se pueden saltar, como los experimentos con ratones, la fabricación, las interacciones con la FDA y los ensayos clínicos. Nicolas Kirchuk, que se identificó como CEO de una empresa de oncología de precisión, escribió que solo los plazos clínicos hacen muy difícil una cura en menos de una década —un fármaco que entra hoy en ensayos llega a los pacientes en la década de 2030— y que un resultado realista sería convertir el cáncer avanzado en una enfermedad crónica con la que se conviva, como el VIH. Stephen Davis, que se presentó como biólogo del cáncer con toda una carrera en la industria farmacéutica, rechazó la afirmación de plano.
Parte de las réplicas procedían de investigadores que Marcus calificó de favorables a la IA. Eric Topol lo llamó un objetivo inalcanzable: escribió que le encantaría que se cumpliera, pero que curar todas esas enfermedades en los próximos diez años es imposible, aunque subrayó que es muy optimista sobre el impacto de la IA en la salud. Dave Ricks, presidente y CEO de Eli Lilly, respondió a Tirrell: "I think that would be amazing and I think it's not likely. The map of biology is still largely a blank page and randomized human proof is the long pole in the tent. I am excited about the use of AI in our sector but progress will likely be steady and incremental."
La profesora de filosofía Megan Fritts situó las declaraciones en un contexto más amplio, describiendo a Amodei y a sus pares como líderes sectarios que explotan a la vez los registros del apocalipsis, los milagros de curación, el conocimiento secreto y el mesianismo, y consideró que esa estrategia ha sido eficaz. Dado que las predicciones se hicieron en un video vinculado a la OPI de Anthropic, varias respuestas abordaron el contexto de la captación de fondos: Rami Elghandour, que afirmó haber sacado a bolsa dos empresas, las calificó de "insane things to say in an IPO pitch" que destilan desesperación. El propio Marcus publicó que el discurso de OPI de Amodei era tan deshonesto como cualquier cosa que dijera Elizabeth Holmes y que algunos inversores nunca aprenden.
Marcus concluyó señalando que, a pesar de la burla generalizada, no había visto ni un solo artículo en los grandes medios que desmontara las afirmaciones, y sostuvo que, al no cuestionarlas, la prensa está fallando al público estadounidense; en su opinión, las declaraciones son tan graves que deberían investigarse por fraude de valores. Cerró con una posdata en la que advertía de que quizá haga falta un mínimo de conocimientos de desarrollo de software para seguir la tira cómica adjunta, que a su juicio captaba la situación mejor que Dilbert.
